«Библиотека». От века до века» под таким названием 28 октября 2010 г. в Центральном доме журналистов состоялся Круглый стол, посвященный 100-летию главного профессионального издания библиотекарей.
В нём приняли участие более ста руководителей и специалистов библиотечного дела из разных регионов страны: Республики Татарстан, Ивановской, Курганской, Омской, Ростовской, Рязанской, Самарской, Тверской областях, Ханты-Мансийского и Чукотского национальных округов, Москвы и Санкт-Петербурга. Присутствовали специалисты из Министерства культуры РФ, вузов культуры и искусств, общественных организаций книжной сферы, учёные, писатели и журналисты.
Участники встречи получили в подарок первый том юбилейной книжной серии журнала «Библиотека» под общим названием «Столетья вестник беспристрастный», в котором по тематическому принципу собраны лучшие публикации журнала за сто лет его истории. Первый том «Дар речи проникновенной» содержит очерки и интервью видных отечественных писателей, выступавших на страницах издания-юбиляра. Здесь же представлены литературные произведения, кинематографические, запечатлевшие образ библиотекаря. Книга завершается подборкой статей, писем и отзывов о журнале «Библиотека», направленных в редакцию в связи с памятной датой библиотекарями России — авторами, читателями и почитателями своего профессионального органа печати.
Началось заседание с минуты молчания: за день до Круглого стола библиотечное сообщество России постигла тяжёлая утрата: скончался Президент Российской библиотечной ассоциации, генеральный директор Российской национальной библиотеки Владимир Николаевич Зайцев.
«Совпадение нашей сегодняшней встречи с трагическим известием, безусловно, накладывает на неё особый отпечаток, — сказал, председательствующий на встрече главный редактор журнала «Библиотека» Станислав Иванович Самсонов. — Что могут сделать в этой связи журнал «Библиотека» и Издательство «Либерея-Бибинформ»? Я предлагаю подготовить и издать «Книгу памяти» о Владимире Николаевиче Зайцеве, авторами которой станут те, кто его знал и любил, в чьей судьбе он сыграл немалую роль. Если мы сотворим такое издание, то оно будет представлять ценность и для Российской библиотечной ассоциации, и для тысяч читателей по всей России и за рубежом».
Облик журнала в контексте российской культуры
Открыл заседание Круглого стола главный редактор журнала «Библиотека» Станислав Иванович Самсонов:
— Тогда, столетие назад, лидерам библиотечного движения удалось объединить распыленные силы профессионалов для обсуждения и решения общих задач и подготовки Первого Съезда библиотекарей России. И параллельно, по их инициативе, был создан печатный орган, освещающий все аспекты становления и развития библиотечного союза единомышленников.
Недавно, впервые за сто лет, мы попытались осмыслить и проанализировать все публикации журнала за истекшие годы и пришли к выводу, что со времён возникновения издания цели и задачи библиотек остаются неизменными. Преобразуются средства доставки информации, производственные технологии. Кардинально меняются социально-экономические условия. Сменилось несколько эпох в истории России. Но библиотеки решают одну и ту же задачу — помогают гражданам, населению страны образовываться, приобщаться к слову, к знаниям посредством книги и тем самым воспитывают полезных членов общества.
Редакция решила собственными силами сгруппировать лучшие материалы, опубликованные в журнале, по наиболее важным темам («Фонды», «Информационные технологии», «Методическая работа» и др.) и выпустить серию из 10—12 книг: ведь ответы на многие вопросы, которые задаются сегодня, уже давались в прошлом. Мы просим вас, своих коллег, поддержать новую серию посредством подписки. Эти книги будут долгие годы оказывать библиотекам помощь в работе.
Предваряя дискуссию, слово взяла заместитель директора Департамента культурного наследия и изобразительного искусства, начальник Отдела библиотек и архивов Министерства культуры РФ Татьяна Львовна Манилова, она огласила адрес в честь 100-летия журнала «Библиотека», подписанный Министром культуры Российской Федерации А.А. Авдеевым. В нём содержатся следующие слова:
«С вашей помощью значительно изменилось представление о задачах библиотек, об их месте в науке, культуре, образовании, информационной деятельности, роли в политической жизни, развитии демократии и местного самоуправления. Бурными темпами происходит формирование информационного общества в России, и важно, что журнал активно пропагандирует идеи информатизации и сетевой интеграции библиотек.
«Библиотека» — это авторитетный печатный орган, оказывающий постоянную информационную поддержку специалистам не только нашей, но и других стран, прежде всего СНГ.
Высоко ценя повседневную творческую деятельность коллектива журнала и постоянное стремление быть полезным своим читателям, желаю крепкого здоровья, творческих успехов, новых профессиональных удач, всего самого наилучшего на долгие годы».
Круглый стол продолжался несколько часов. Приводим выдержки из прозвучавших выступлений.
Анатолий Анатольевич Парпара, лауреат Государственной премии России, поэт, публицист, писатель и видный общественный деятель, главный редактор «Исторической газеты», действительный член Академии российской словесности, сконцентрировал внимание присутствующих на необходимости сохранения русского языка как основы национального самосознания.
— В современном русском языке часто бездумно употребляются иностранные термины. Одна из наиболее престижных сегодня литературных премий называется «Национальный бестселлер». Что значит это слово? «Тот, который очень хорошо продаётся». Но можно ли с этих позиций оценивать книгу?
Журнал «Библиотека» — один из тех коллективных подвижников, которые помогают нам не забыть действительное значение книги и русского слова, выдерживаюших сейчас тяжёлую борьбу с иностранными вторжениями. называется «разжижением культуры» и противостоит сохранению общечеловеческой памяти. С ростом тиражей печатных изданий стремление к получению выгоды от их продажи заслонило просветительскую сущность книги и слова.
«И как пчёлы в улье омертвелом
Дурно пахнут мёртвые слова», —
процитировал поэт стихи Н.С. Гумилёва.
Сергей Александрович Басов, заведующий Отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, вице-президент Санкт-Петербургского библиотечного общества:
— В последние двадцать лет на поле библиотечной журналистики расцвело множество цветов. Впрочем, некоторые завяли, не успев распуститься. Но если бросить взгляд в прошлое, то мы увидим лишь одну нить правопреемственности: от питерского «Библиотекаря» 1910 г. — к «Красному библиотекарю» 1923 г., далее — к «Библиотекарю» 1946 г. и к «Библиотеке». Этот путь приводит нас в редакционный коллектив, которому необходимо выразить благодарность за то, что во всякое время он был опорой библиотечному сообществу.
Термин «профессиональное сообщество» возник недавно. Здесь тоже есть определённая преемственность. Когда в 1908 г. в Санкт-Петербурге было официально зарегистрировано Общество библиотековедения, П.М. Богданов, бывший его ответственным секретарём, стал главным редактором первого библиотечного журнала в России.
С тех пор связь между журналом и библиотечной общественностью не прерывается.
Лично я особо выделил бы конец 1980-х — начало 1990-х гг. Тогда впервые за многие десятилетия библиотекари вновь занялись самоорганизацией, стремясь взять на себя ответственность за судьбу своей отрасли. Журнал «Библиотекарь» сыграл в этом одну из главных ролей. Именно он опубликовал для обсуждения обе концепции создания главного библиотечного объединения страны: не только официальную, подготовленную крупнейшими библиотеками — Государственной библиотекой имени В.И. Ленина и Государственной публичной библиотекой имени М.Е. Салтыкова-Щедрина, но и представленную общественными организациями, в частности, — Санкт-Петербургским библиотечным обществом. На страницах журнала развернулась бурная дискуссия о том, каким следует быть профессиональному объединению библиотекарей. В результате была создана Российская федерация библиотечных обществ и ассоциаций, предтеча Российской библиотечной ассоциации. РБА возникла в 1994 г. опять-таки при активном участии журнала «Библиотека».
Судьба вашего издания всегда была непосредственно связана с жизнью библиотек страны, и, казалось бы, несколько казённый подзаголовок — «Журнал теории и практики библиотечного дела» — реально отражает его наполнение и профессиональную роль. Главное — то, что он объединяет библиотекарей не только описанием технологических новшеств, в использовании которых они заинтересованы, но и верным служением книге как гуманистической, а не потребительской ценности.
Юрий Александрович Беляев, секретарь правления Союза писателей России, Президент Академии российской словесности.
— Журнал с горделивым названием «Библиотека» — весомое явление в социальной жизни страны. Дело в том, что библиотека является важнейшим элементом и даже символом цивилизационной парадигмы, так как невозможно представить себе историю человечества без библиотек. Их можно назвать «почтовыми лошадьми просвещения», поскольку там, куда они доходят, возникает свет знания.
И сейчас в России главными очагами культуры повсеместно остаются библиотеки, а отмечающий своё 100-летие профессиональный журнал служит им компасом в плавании по бурному житейскому морю.
При этом Ю.А. Беляев твёрдо убеждён, что профессиональная пресса должна уделять больше внимания повышению престижа профессии, подъёму социального статуса. Полезно было бы чаще проводить профессиональные конкурсы библиотекарей, практиковать их награждение почётными знаками. Хорошо было бы создать в журнале галерею лучших библиотекарей России. Журнал, по мнению Ю.А. Беляева, призван помогать специалистам не только в методологическом, но и в социально-духовном плане, и к этому делу следует привлечь писателей, художников, кинематографистов.
Выступающий поделился наблюдениями о том, что библиотеки России переживают определённую метаморфозу. При них открываются литературные и музыкальные студии, различные кружки, гостиные, салоны. Библиотеки трансформируются в своеобразные дома культуры, что можно приветствовать, особенно в ситуации, когда они остались единственными, в основном, бесплатными культурными учреждениями. Журнал «Библиотека» выступил как один из пионеров описания и анализа этой деятельности, пропаганды накопленного опыта. Будущее место библиотек в обществе, как полагает Ю.А. Беляев, во многом будет определяться их многофункциональностью, и этому всячески надо способствовать.
От имени Президиума Академии российской словесности Юрий Александрович Беляев объявил о присуждении главному редактору журнала С.И. Самсонову премии «Достоинство» — «За подвижничество и верность традициям» — и вручил ему почётный знак «Золотой факел».
Оценки, предложения и немного воспоминаний
Генеральный директор Российской государственной детской библиотеки Галина Александровна Кисловская:
Готовясь к Круглому столу, я просмотрела старые номера журнала. Возникло ощущение, что перелистываю собственную жизнь. Особенно всколыхнула мои эмоции статья С.И. Самсонова и О.Р. Бородина о международной деятельности журнала, опубликованная в 1997 г., когда шла полемика о том, где создавать национальный центр по сохранности и консервации документов: в РГБ или во ВГБИЛ, где я тогда была заместителем директора. Редакция очень помогла нам своими выступлениями.
Я по призванию — методист, и хорошо помню, с каким неослабевающим интересом мы читали на рубеже 1980—1990-х годов материалы дискуссии о методической работе. В ходе неё ставились острейшие вопросы: не устарело ли в принципе методическое руководство библиотечным делом; каким оно должно быть в условиях демократизации общества; кто его должен осуществлять, и т. д. Самые авторитетные мастера методической работы — Б.Н. Бачалдин, Ю.А. Гриханов, С.Г. Матлина, А.С. Соколов, Ю.Н. Столяров, Е.А. Фенелонов — высказали свои взгляды в журнале. Во многом благодаря этой дискуссии, методическая работа, освободившись от излишней дидактики, во многом изменившись по содержанию, снова стала действенным инструментом развития нашего общего дела.
Людмила Владимировна Шустрова, президент Исполкома совета Международного Союза книголюбов:
— В стране немало библиотек, существующих сто и более лет. Благодаря им в начале ХХ в. появилась читательская аудитория, нуждавшаяся в профессиональном издании. И то, что журнал «Библиотека» существует целый век, свидетельствует о точной и правильной ориентации редакционной политики.
Другая причина его долговечности в том, что журнал, соблюдая верность своим принципам, своевременно реагирует на запросы конкретной эпохи. В этом смысле он злободневен. В сочетании постоянства профессиональных и моральных устоев с ежегодной и ежемесячной актуальностью — секрет долголетия журнала «Библиотека».
Наша организация была образована в 1974 г. как Всесоюзное общество книголюбов. С первых лет она находила внимание и поддержку в редакции журнала «Библиотекарь». Где в то время проходили встречи читателей с писателями? Не в книжных магазинах, как сейчас, а в библиотеках. Именно библиотеки являлись центрами книголюбских организаций, и в журнале их деятельность освещалась самым широким образом.
В 1991—1992 гг. Всесоюзное общество реорганизовалось в Международный союз книголюбов. В эти трудные годы Станиславу Ивановичу Самсонову удалось не только отстоять и сохранить ведущий библиотечный журнал страны, но и оказывать разнообразную помощь многим родственным организациям, в том числе и нашему союзу.
К сожалению, в нынешнее время продолжаются разрушительные процессы в культуре. Известно, что книжная культура сосредоточена в книжных магазинах, библиотеках и школах. Но тысячи книжных магазинов в последние годы закрылись, не выдержав давления рынка. Сейчас не в каждом районном центре есть место, где можно купить книжку. Реформа местного самоуправления поставила на грань выживания муниципальные библиотеки. Многие из них ликвидированы. Нависла угроза над школами, особенно — сельскими малокомплектными.
Я бы хотела пожелать журналу «Библиотека» большей боевитости в отстаивании интересов учреждений книжной сферы. Ведь именно они — та инфраструктура, на которую опирается просвещение в России. Выступления печати особенно нужны в тех конкретных ситуациях, когда ту или иную библиотеку, школу, книжную лавку ещё
можно спасти.
Константин Николаевич Сухоруков, заведующий научно-исследовательским отделом библиографии Российской книжной палаты, главный редактор журнала «Библиография», назвав «Библиотеку» одним из мировых лидеров библиотечной печати, подробно остановился на понятиях «книжный памятник» и «памятник
книжной культуры»:
— Понятие «книжный памятник» вошло в Федеральный закон «О библиотечном деле». Однако мне кажется, что точнее было бы говорить о «памятниках книжной культуры», относя к ним не только книги, но и периодику. Скажем, в крупнейшем в мире фондохранилище обязательного экземпляра, принадлежащем Российской книжной палате, газеты и журналы составляют более половины единиц хранения. И если бы меня спросили, какие отечественные периодические издания следует отнести к памятникам книжной культуры, одним из первых я бы назвал журнал «Библиотека».
К.И. Сухоруков предложил подумать о подготовке указателя содержания журнала за 100 лет! Который, кстати, уже готовится.
Юрий Александрович Гриханов, руководитель научного центра «Библиогород», ведущий научный сотрудник РГБ, профессор АПРИКТ:
— То, что журнал «Библиотека» живет уже 100 лет — лучшее доказательство тому, что будут жить и библиотеки, снабжающие информацией просвещение, науку, технологии. Ведь любые модернизации и инновации окажутся невозможными, если исчезнут информационные хранилища. «Библиотеки — это сердце информационного общества», заявили на саммите ЮНЕСКО главы многих правительств. Лично я постигал азы библиотечной профессии, листая подшивки журнала.
Напомню некоторые вехи нашей совместной деятельности. Прежде всего, это — защита библиотечного закона, который рождался тяжело: несколько лет мы проталкивали его через Верховный Совет РСФСР, затем — через Государственную Думу РФ 1-го и 2-го созывов. Именно в «Библиотеке» был опубликован для обсуждения проект закона. Коллектив разработчиков получил тогда более трёхсот откликов с мест. Благодаря профессиональной общественности, мобилизованной журналом, нам удалось отстоять библиотечный закон в условиях, когда многие влиятельные люди, в том числе юристы, выступали против его принятия.
Давайте вспомним и другие важнейшие события, происходившие в нашей отрасли культуры: создание централизованных библиотечных систем в 1970-е годы, введение депозитарного хранения фондов, недавнюю борьбу против тягостных для библиотек последствий принятия ФЗ № 131 «О местном самоуправлении». Журнал постоянно консолидировал те здоровые общественные силы, которые защищали, укрепляли и
развивали библиотеки. Кстати, именно его редакция провела Круглый стол с целью обсуждения реформы местного самоуправления, где всё было поставлено на свои места. И библиотекарям удалось исправить огрехи законотворцев, которые, представьте себе, полагали, что библиотечное обслуживание в муниципальных районах должен вести коллектор.
Татьяна Фёдоровна Каратыгина, профессор МГУКИ, пригласила руководство издания выступить на международной конференции «Скворцовские чтения», которая состоится во МГУКИ весной 2011 г., с докладом о журнале «Библиотека»:
— Хочу обозначить три главные функции, которые выполняет в нашей культуре журнал «Библиотека». Первая функция — мемориальная. Это — сохранение памяти о развитии нашего профессионального сообщества. Вторая — собирание профессионального опыта и доведение его до библиотекарей. Наконец, третья функция — связующая, коммуникативная: благодаря журналу, мы знаем друг друга, обмениваемся идеями, представляем себе, чем живёт библиотечный мир.
Сама я — потомственный библиотекарь. Журнал сыграл большую роль в жизни моего отца Ф.И. Каратыгина. В 1920—1930 гг. статьи директора губернской библиотеки в Костроме обратили на себя внимание Н.К. Крупской, он был вызван в Москву и вскоре стал одним из организаторов Московского библиотечного института, который долгое время был единственным не только в Советском Союзе, но и в мире.
Людмила Моисеевна Инькова, ответственный секретарь Российской государственной библиотеки для молодёжи, в прошлые годы — многолетний руководитель журнала «Библиотековедение»:
— Многие годы журнал был единственным в профессиональной сфере. Сегодня только со словом «библиотека» в названии выходит несколько периодических изданий. В этих условиях для редакции важно держаться своего курса, сохранять собственный голос, чтобы журнал ни с кем нельзя было спутать. Я считаю правильным избранный редакцией приоритет освещения жизни библиотек среднего и низшего звена. Иногда мы даже не слышали о существовании какого-то городка или посёлка, а оттуда доносятся весьма разумные речи библиотекарей.
Хочу поддержать журнал ещё в одном отношении. Сейчас многие стремятся убрать из нашего лексикона понятие «воспитание». Мелькают термины «информационная культура», «коммуникативная культура», «технологическая компетентность» и т. п. Но любая библиотека, начиная от вывески и кончая электронным каталогом, воспитывает своего посетителя и пользователя. Совершенно правильно, что слово «воспитание» звучит в журнале без назойливости, но как необходимая установка для всех, кто работает с читателями.
Писатель Виталий Григорьевич Крикуненко:
— Я особенно благодарен редакции за поддержку Библиотеки украинской литературы в Москве, которая была создана при его участии и сейчас успешно работает. В условиях многонациональной России ведущий библиотечный журнал всегда активно занимался интернациональным воспитанием, оказывал помощь библиотекам национального профиля, способствовал распространению в Российской Федерации книжной культуры народов Ближнего Зарубежья, в том числе украинской. В Кабинете библиотековедения РГБ я смог познакомиться со старыми номерами журнала и понял, что данное направление его работы, как и многие другие, является традиционным. Оно проецируется от первых выпусков издания на нашу действенность и отвечает той гуманистической миссии, которую возложила история на редакцию «Библиотеки».
В том же Кабинете библиотековедения я познакомился с великолепной подборкой авторефератов диссертаций по библиотековедению и издательскому делу. Но среди диссертаций нет монографического исследования о журнале «Библиотека». Ссылки на него присутствуют во всех работах, а монографии — нет. Убеждён, что научное осмысление опыта такого издания было бы важно для профессионального сообщества».
Эдуард Рубенович Сукиасян, главный редактор научно-исследовательского центра библиотечно-библиографической классификации Российской государственной библиотеки:
— Первая книга по библиотечному делу, которую я прочитал, была «Десятичная классификация» Е.Н. Добржинского. В тот момент я, пятиклассник, понял, что теперь всю жизнь буду заниматься классификацией знаний. Я пришёл в детский читальный зал Республиканской библиотеки в Тбилиси, куда был записан, и спросил библиотекаршу: «О библиотечном деле у вас что-нибудь есть?» Она пошла во взрослый отдел и принесла оттуда новую, пахнущую типографской краской книгу В.Н. Денисьева «Работа массовой библиотеки». Оказалось, что она только что вышла. Я обегал в городе все магазины и книжку эту купил. В ней я впервые прочитал о журнале «Библиотекарь» и сразу на него подписался.
А в следующем году я печатал на пишущей машинке карточки в библиотеке и написал своё первое письмо в редакцию журнала. В нём говорилось, что на то, чтобы вставлять в машинку и вынимать из неё карточки, уходит слишком много времени. Следует принять решение о выпуске бумаги для библиотечных каталогов в виде рулона, причём — заранее разлинованной по размеру каталожных карточек. Письмо напечатали. И вот уже более пятидесяти лет я делюсь своими мыслями с вашим журналом и всегда испытываю к нему чувство признательности.
Самыми трудными в истории издания были 1991—1992 годы, когда было непонятно, каким тиражом его выпускать, потому что люди подписались на год, а денег хватило на три номера. Я бы сегодня в каком-то выпуске журнала обратился к библиотекарям: «Посмотрите на полки: у вас есть что-нибудь от 1991—1992 года?» Возможно, некоторые номера журнала этих лет необходимо переиздать.
Вообще советовал бы всем коллегам почитать старые номера журнала. Из учебников истории А.Н. Ванеева и К.И. Абрамова до нас доходит не больше пяти процентов информации, необходимой для понимания нашего прошлого. Чтобы понять, что такое 1920—1930-е годы в истории страны и, в частности, в истории библиотечного дела, надо погрузиться в издания того времени. Вы почувствуете дух эпохи и не будете впредь спрашивать, почему тот или иной библиотековед писал и говорил определённым образом.
Вернисаж поздравительных адресов
Редакцию поздравили: профессор Казанского государственного университета культуры и искусств, руководитель Республиканского медицинского библиотечно-информационного центра Татарстана Юлия Николаевна Дрешер; главный научный сотрудник Издательства «Наука» РАН Юрий Николаевич Столяров; заведующая библиографическим отделом Центральной научной сельскохозяйственной библиотеки РАСХН Ирина Владимировна Боровских; заведующая Центром организации научно-методической и научно-исследовательской работы Валерия Михайловича Суворова; представитель Российской государственной библиотеки по искусству Наталья Марковна Штукатурова.
Делегаты многих библиотек вручили поздравительные адреса главному редактору
журнала.
Организаторы хорошо знают, что для периодического издания любое юбилейное мероприятие — не только праздник, но и способ обратной связи — с авторами, читателями, партнёрами. И Круглый стол, безусловно, явился такой встречей. Обменивались мнениями профессионалы, высказывались суждения, нацеленные на улучшение качества журнала, которые непременно будут приняты во внимание редакцией.
.jpg)
.jpg)
.jpg)